Jastrzębski Portal informacji Kulturalnej

Silmariena

ale to nei było o Ciebei Core Neutral

Feainnewedd

Powiem tak optyka i nosnik zapisu światła. Problem z optyka jest juz wyeliminowany przy lustrzankach cyfrowych ale tam pojawia sie kolejny problem mnożnika i uzyskania szerokiego kata dopiero w apratach powyzej 10 tys ten problem mnoznika zostal wyeliminowany. Tak wiec do 21 Mpixeli jakie daje klata filmu jeszcze daleko, ale jesli chodzi o nauke to cyfrzak jest najlepszy na nim nauczysz sie odpowiednio kadrowac mozesz pobawic sie ustawieniami manualnymi i efek juz jest, ale jesli nie wywolywales jeszcze zdjec w ciemni to nie wiesz co tracisz. Tam jest moment wyczekiwania i jak juz zdjecie zaczyna sie wylaniac to wdtedy zrozumiesz cala droge jaka swiatlo musialo przebyc by znaleźć sie razem z Toba w tym malym pomieszczniu zarejsestrowane na skrawku papieru...hmm moze masz racje ze to to dla "maniakalnych pasjonatów" ale czasem warto poznac historie rozumiem ze juz nalezysz do ery ludzi techniki i informacji ale skoro jest mozliwosc w namacalny sposob poczuc 'historie' to czemu by nie....

jonasz

ałć krzysio, krzysio poprostu analogi sa lepsze... przyjmij to jako prawde stala (np woda gotuje sie w 100 stopniach) bo to tak jakbys pytal czemu w czasach kiedy jest python, ruby, java, perl nadal sa ludzie ktorzy pisza w C i Assemblerze (a wiadomo, ze prosty programik co zajmuje w C dajmy na to 1000 linii kodu to w perlu wydatek cos kolo 100 linijek co sie przeklada na mniejszy czas debugowania etc etc wiec same korzysci prawda? no ale jednak nie Wink

).

p.s. a ja w poscie silmarieny widze konkretne argumenty ot chociazby ten: "e) w analogach masz ziarno, a w cyfrówkach szum, jesli nie rozróżnaisz tego to i tak nie zrozumiesz pasji związanej z analogiem" ziarno czasami dodaje uroku do zdjecia, a szum zawsze zdjecie oszpeca no albo ten argument "a) nie stac mnie na jednorazowy wydatek 5-6 tysięcy, a tyle by kosztowała cyfrówka na poziomie mojego analoga" hmm no chyba ze nie rozumiesz ale wytlumacze Ci to kupujesz dajmy na to analoga i wyrabiasz sie w 2 tysiacach... to zeby kupic odpowiednika cyfrowego potrzebowalbys dajmy na to 6tys... a jak kupujesz analoga i wyrabiasz sie w 6 tys. to zeby kupic jego odpowiednik cyfrowy musialbys miec cos kolo 12 tys? i tak w kolko... kiedys napewno cyfrowki przebija analogi ale jeszcze nie teraz (no chyba, ze masz dajmy na to jakies 30tys zeby kupic porzadne body, plus 2-4 dobre obiektywy co i tak nie oznacza, ze bedziesz mial zdjecia takie jak z analoga... ale napewno bedziesz bardzo blisko)
a juz tak poza tym wszystkim to chyba najlepiej sie uczyc na analogu.

p.s.2. zapomnialem dodac, ze jezeli nie planujesz byc fotografem w przyszlosci i fotografia to tylko Twoje hobby to chyba wiadomo, ze analog odpada bo nie wyrobisz na filmy etc... lepiej kupic cyfrowke.

Feainnewedd

ja pisze jeszcze w asemblerze Razz

jonasz

Corehoorn

nawet nie wiesz jakie glupoty kaza pisac na JProg u nas Very Happy

Abdel_Adrian

Feainnewedd

jak chcesz mikroprocesor zaprogramowac to ma liczy sie kazdy bajt wiec pieszesz w ASM i masz wieksza kontrole nad tym a konkretnie nad czasem bo wiesz ile dany rozkaz zajmuje pamieci i czasu


	Jastrzębski Portal informacji Kulturalnej Kultura i sztuka w Jastrzębiu i okolicach		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj